羅一笑事件議論文

人倒了可以扶，人的心被傷了可沒那么容易愈合。小編整理了羅一笑事件議論文，歡迎欣賞與借鑒。

　　羅一笑事件議論文一：

現在顯示的最新文章是11月29日08:19發布的《我承認，我被錢砸暈了》，通過這篇文章，從當事人口中，炒作君得到了以下幾個關鍵信息：

【第1句】：作者是深圳媒體人，年初所在媒體《女報·故事》停刊，于是自己開始作文，并且也出了書，女兒笑笑得病前，公眾號其實不溫不火，也就1000來粉絲

【第2句】：笑笑9月查出白血病，最初寫文，得到的贊賞32800元，拿出30000捐給其他白血病患兒，留下2800給了笑笑，這樣做的原因羅爾表示：【第1句】：自己是基督徒【第2句】：充硬漢表示還未被白血病打倒，然而也招來不反對，自己捐的錢給笑笑治病，為什么要拿來作秀

【第3句】：笑笑第二次進重癥室，寫下《羅一笑，你給我站住》文章，贊賞每日就達上限5萬

【第4句】：開始就不想用眾籌款的方式，覺得自己撐得住，不想占有限的公益資源，于是和小銅人創始人的朋友劉俠風商量，最后決定，由小銅人整理其為笑笑寫的系列文章，在公號推送，讀者轉一次，小銅人給1塊錢，并開贊賞功能，羅爾說：“俠風是唯一老板，他愿意以這種方式幫助，我也很有面子，就同意了。”

當時，炒作君得出這些信息，只是覺得，作者本人應該本身條件還可以撐住，所以并沒有特別想要籌款的意思，而與朋友達成這樣的方式，可能是一方面覺得自己通過文章收益籌款，不是直接索取，所以覺得“有面子”，而合作方朋友以這種方式可以籌款，也可以吸粉或者關注量，最后，款項已經足夠，孩子在大家的關系和幫助下接受治療，也許有所不妥，但也并未至于到“帶血的營銷”這么嚴重，只是“善意的轉發”和事情的爆炸可能也遠遠超過了當事人想象。

但是，后來朋友圈的發展，演變成了開扒羅爾的感情問題、房產問題等，騙子、不負責任的父親等憤怒的標簽也開始出現，真假未知，也有人說其實文章是被別有用心的公司利用，消費大眾的同情心。

　　羅一笑事件議論文二：

本來不想追這個熱點，但對于這類事，我一直如鯁在喉，以下屬于不吐不快的一點想法。

還躺在重癥監護室的羅一笑小朋友不知道，一夜之間，她的名字已經傳遍了互聯網。但凡沒有屏蔽朋友圈的，想必昨天都會看到有人在轉發那篇《羅一笑，你給我站住了》的文章。

文章是羅一笑小朋友的'父親羅爾寫的，寫得十分動情，說女兒進了ICU，一天要一兩萬，心急如焚，可又不想借助公益平臺籌款，所以借微信公眾號“賣文”救女。

具體的賣法是通過打賞和轉發，過去的兩天里，羅爾每天能收到上限為五萬的打賞，而那篇文章每被轉發一次，一家叫小銅人的公司就會捐出一塊錢給羅一笑，上限為五十萬。

我當時抱著既可以做好事，又不要我掏錢的心理，隨手點了轉發。想必很多人跟我有一樣的心理，所以那篇文章馬上在朋友圈刷屏了。

誰知道到了今天早上，事情馬上反轉了。先是有知情人曝光說，羅爾本人在深圳和東莞共有三套房，還有一家廣告公司，根本就不差錢，卻利用女兒的病來斂財和聚粉。

然后羅爾接受媒體采訪澄清說，他實在沒什么錢，也沒有廣告公司，有三套房卻是真的，一套在深圳，兩套在東莞。深圳的要自住，東莞的還沒出房產證，總而言之，都賣不了。

這回群眾可沒有被他糊弄過去，直接就炸毛了，你說你東莞的房子不能賣，深圳的可以賣吧?好，就算深圳的房子要用來住，至少可以用來抵押吧?

今年深圳房價漲成這樣，但凡關注房價的人一聽就知道，在深圳有套房子是個什么概念。好了，昨晚大家還想著要幫助弱勢群體，結果和被幫助的對象一比，合著自己才是經濟上的弱勢群體啊。

這才是群眾們憤怒的原因。他們不是心疼自己打賞的那點錢，而是氣憤于自己原本想獻點愛心，卻被人當成二傻子給耍了。他們的愛心和財力都有限，只想花在真正需要幫助的人身上。

那么問題來了，羅爾一家，到底屬于真正需要幫助的人嗎?

事情鬧到這個份上，還是有不少人替他說話，理由是不管怎么樣，羅一笑確實是生病了啊，生病了就應該得到同情和幫助，不應該去考慮病人家屬的經濟情況。

說這話的人，不妨想想，如果是全國數一數二的富翁家有人病了，你會義不容辭地給他捐款嗎?

羅爾也許在很多人眼里還不算富，但單以深圳那一套房來看，已經比我富得多了。做為一個有自知之明的人，我不會自不量力到想去幫助一個比我富得多的人。

還有人說，人家有三套房怎么了，難道家里人生病就一定得賣房賣車嗎，難道不賣房就不能向大家求助嗎?

當然可以啦，這是他們的自由。但在求人幫助之前，麻煩先公開下自己的財務狀況，如果有些圍觀群眾知道你有三套房但一套都舍不得賣，還愿意給你打錢的話，我只能由衷地對此類群眾說一聲敬仰。此等境界，不是我這樣的俗人可以達到的。

羅一笑事件總讓我想起當年的彭宇案，南京一個老太太摔倒在街頭，彭宇自稱上前扶了一把，結果老太太非說是他推倒的。此案之后，老太太倒了可沒那么多人敢扶了。

人倒了可以扶，人的心被傷了可沒那么容易愈合。

你一定聽說過“狼來了”的故事吧，羅一笑事件也同理。人心是經不起折騰的，上了幾次當受了幾次騙后，人們對網絡上的慈善未免會充滿警惕，熱血熱腸變成了冷淡冷漠，等到有人真正需要幫助時，反而沒人理會了。

那些寫不了煽情的文章，那些也許連輕松籌都不知道是什么卻又遇到真正困難的人，才是此類事件的真正受害者。

輕松籌、微信籌款之類本來是個好東西，現在卻有些人借此平臺隨隨便便就發起求助，哪怕他輕易就能夠承擔起遇到的困難。我很喜歡作家斑馬說的一句話：這些人需要眾籌的不是錢，而是一張臉。

樹要皮，人要臉，老一輩的人總喜歡說：“不給別人添麻煩，不給社會添麻煩。”現在倒好了，有些人家里遇到了事，自己不盡力去解決，想到的第一件事就是如何求助，而且還求助得理直氣壯。

我記得念小學的時候，班上有個女同學家里很窮，連作業本都經常買不起，老師號召全班同學給有需要的同學捐款，她也捐了五毛錢。老師告訴她，你不用捐了，這些錢就是捐給你的啊。這位女同學漲紅了臉說：“不用幫助我，還有很多比我更需要幫助的人。”

這句話我至今記憶猶新。這位女同學用行動告訴了我，一個人即使窮，也能夠窮得體體面面。自助的人，才有可能得到天助。

奇怪的是，那些輕易向別人伸手的人，他們就沒有想過，這個世界上，還有那么多更加需要幫助的人嗎?

最后反省下，提醒下我自己，下次再遇到這種情況，一定要擦亮雙眼，不要被廉價的善意沖昏了頭腦，不要輕易轉發未經核實的信息。要日行一善的話，以后還是從幫助身邊的人做起吧。

羅一笑事件議論文精選

古語云“人無信不立，業無信不興，國無信則衰。”而早在兩千多年前，孔圣人一句“人而無信，不知其可，”更是道破了誠信對個人的重要意義。

　　羅一笑事件議論文一：

羅一笑事件跟你說：誠信，請你站住;【第11句】：29——【第11句】：30，我和你的朋友圈瞬間被一;我想說通過羅爾事件，我得到的最大的感悟就是，我們;以前的我們，在馬路上看到沿街乞討的人們，總是會停;以前的我們面對捐款，只要自己覺得真的，就開始捐助;事實上，不是我們變了，是這個社會變了!;支付寶給我們帶來的全新社會生活方式，更快捷，更輕;現在的你我都在斥責羅爾的虛偽營銷，欺

羅一笑事件跟你說：誠信，請你站住

【第11句】：29——【第11句】：30，我和你的朋友圈瞬間被一個叫羅一笑的女孩刷了屏，這個在我們的朋友圈里面肆無忌憚的大笑的小女孩昨日是我們爭相可憐的小女孩，變成了今日我們口中的可悲小女孩。這一切的變化源于現如今她的父親羅爾的微信慈善營銷。

我想說通過羅爾事件，我得到的最大的感悟就是，我們中國人所謂的善是最大的善，也是最亂的善。

以前的我們，在馬路上看到沿街乞討的人們，總是會停下我們腳下的步伐，拿起我們口袋里的綿薄之力甚至是洪荒之力。可是現在的我們，看到這樣的畫面，再次遇到相同的現狀，看什么看，快走，以后看見這些人，都要跑得遠遠的，這些人都是騙人的，聽見了嗎?

以前的我們面對捐款，只要自己覺得真的，就開始捐助，不管你是何方人物;可是現在的我們，多了許多警覺的同時，也多了許多不愿意。

事實上，不是我們變了，是這個社會變了!

支付寶給我們帶來的全新社會生活方式，更快捷，更輕松，可到頭來卻出現了支付鴇!淘寶給我們的生活帶來了無盡的生存和享受變化，到頭來卻也是假貨聚集地!微信公眾號的營銷讓你我的手機垃圾變得越來越多，可是真正做實事的公眾號還有幾個?是這些公眾號的真正粉絲的又有幾個?微商讓你我看到了一個新奇的世界，又讓你我開始對他們屏蔽，是朋友才能出現在我的微信朋友里，是微商請你離開我的視界。是哦朋友圈讓你我愛上了點贊，卻偏偏忘記了評論，是朋友圈讓你我覺得這個事件的真實性，卻又忘記多些警覺性。

現在的你我都在斥責羅爾的虛偽營銷，欺騙了我們的善良，拿走了我們的血汗錢。可是你知道我們最大的缺失不是所謂的善良，而是彼此之間的誠信!

沒有多久就到新年了，看看在外面跑業務的真實的業務員的心酸吧，他們的貨款該打給他們了!看看在外用雙手不停勞動的農民工們，年底了，請不要拖欠他們的工資，留守兒童等著他們的父母回去買糖!看看你們手里正在進行的工作，彼此之間給客戶更高的信任，這個2023我們更愿意聞吉起舞!

切瑞西，為愛為生活!

　　羅一笑事件議論文二：

一

最近，朋友圈持續被同一件事情刷屏。。。

事情的過程大概是：羅爾先生在自己的`公眾號文章中，為患白血病的女兒羅一笑募集治病資金。同時，在文中提到，此文每被轉發一次，某公司就會贊助1元。于是乎，熱心的讀者們，有錢的捐錢，沒錢的轉發，齊心努力使這篇文章火遍了朋友圈，閱讀量和贊賞人數均超過10萬+，最終募集資金近300萬元。

本來是皆大歡喜的結局：羅先生名利雙收，盡了一份心意的讀者們也覺得做了善事，感情得到升華。然而，此時有人卻爆料，羅先生曾在文章中提到過自己有3套房，深圳1套，東莞2套!原來需要募捐的人，至少有千萬身家，比中國九成的人都有錢。

一時間各大媒體口誅筆伐，該事件持續發酵。。。

二

羅先生認為自己有不得已的苦衷。不是詐捐。羅先生在采訪中回應：深圳的房子要留給兒子，絕對不能賣;東莞的其中一套，是給現在的老婆的;另一套以后自己養老用的，那是退路。女兒生病需要花大筆的錢，這筆錢對于他來說負擔有點重，如果自己承擔，就需要借錢或者買套房子。他需要錢，需要募捐。只有這樣，女兒的生病，才不會造成生活的負擔，不會造成自己和妻兒的生活品質下降。然而，羅先生忘了，有多少在一線城市奮斗的年輕人，正在為一套房奮斗著。

羅一笑事件并不是中國的第一例，去年也有一個類似的事件，家在紹興的宋女士，擁有2家手機店，尚有積蓄。女兒得白血病需募集30萬，媽媽仍在朋友圈曬鉆戒奔馳。對于此事，宋女士的丈夫回應：(關于秀鉆戒，價值一萬)在我看來，這就是一個正常女人曬自己的幸福，不應該受到抨擊。換句話說，女兒生病，不代表我老婆就要穿10元一件的衣服。

羅先生和宋女士的社會地位都不低，家庭也比很多人要富裕。他們有很多社會資源，籌錢治病可以采取很多種方式。但在他們看來，那些方式都是要付出成本的。變賣和抵押房產，需要還利息錢，增加生活壓力，要放棄現在的優越生活。像親友借錢，需要還錢和還人情。而通過網絡募捐，是沒有任何物質成本的。

三

今年曾經看到過這樣一篇報道：

新中國電影事業的開拓者，在電影《白毛女》扮演“喜兒”一角的華田，曾榮獲過“百花獎”終身成就獎。然而卻很少人知道，這位德高望重的老電影藝術家，晚年卻因為家庭的關系，而背負了沉重的生活壓力。浙江衛視播出的《我不是明星》節目中，田華之孫楊瀟透露，奶奶田華晚年時，因為家中接連出現了四位重病患者，不得不再度背負起家庭的重擔，甚至開始“瘋狂”地接各種工作。節目播出后，引起了全國多家媒體、多位圈內藝人以及眾多觀眾和網友的關注和關心。包括央視及多家衛視頻道在內的多家節目組紛紛給《我不是明星》欄目組伸出橄欖枝，希望通過節目組聯絡到田華，邀請她上節目對她進行更多幫助。更有多位明星嘉賓和很多慈善機構表示，愿意為田華捐款，希望能更多地幫助到這位令人尊敬的老人。然而，田華卻表示“不愿意接受捐款，凡事都要靠自己，怎么著都要笑對生活。”盡管生活給了田華諸多坎坷，她卻始終積極樂觀地笑對生活。

荀子云：“水火有氣而無生，草木有生而無知，禽獸有知而無義，人有氣有生有知亦有義，故為天下貴也”。人類之所以比動物高貴，是因為人是有靈魂的。人和人之間的差距也在于靈魂。人的一生中難以避免或大或小的苦難，包括天災人禍，情感和事業上的挫折或不幸。這是人生中的應有之義。一個人遭遇苦難的時候，他的態度最能檢驗出他的靈魂高度。

“清遠患癌農民大叔拒絕捐款，賣紅薯籌手術費”，“身患尿毒癥，退伍軍人拒絕捐款賣紙自救”，“一家四口被燒傷，受捐8天后主動拒絕新捐款”，“絕癥高中女生拒絕治療和捐款，遺囑稱將捐遺體”。。。人在任何情況下，，哪怕是最絕望的情況下，仍然擁有不可剝奪的精神自由。雖然無法擺脫苦難，但是仍然可以選擇用什么樣的態度來對待這種苦難。是選擇軟弱的、無尊嚴的態度，還是選擇堅強的、有尊嚴的態度。

沒有什么事情，會比孩子生病更讓父母揪心了。然而，他們都忘了，慈善的目的從來都是雪中送炭，而不是錦上添花。一輪輪騙捐過后，受到最大傷害的，無疑是真正需要幫助的人。那些真正等錢救命的人，站在人群里大聲呼救，卻再也得不到回應了。

四

互聯網時代，我們每天從網絡上接受如潮水一般的信息，但認真想一想，這些消息到底有多少和你有關的?很多人很喜歡網絡上的八卦娛樂新聞，看的時候很興奮，看完之后腦子亂哄哄的，一片空白，但仍然照看不誤。“如果你用娛樂取代了文化，那么就成了一個沒有文化的野蠻人”。現實生活中做慈善募集的人都很多，但是羅一笑的募集文章最終的閱讀量達到9000多萬，近乎影響了1億的中國人口。網絡的力量的確很強大，但欺騙性，隱蔽性也很強。

我認為，或許應當禁止個人名義募捐。募捐發布平臺應有義務承擔辨別責任，凡是需要募捐的，應當向平臺提供相關證明，審核通過后，才能發布。

五

白血病、癌癥看似離我們很遙遠。但，上帝是隨機抽選的，每一個孩子都屬于被抽選的范圍，誰也無法預知下一個是誰?

我們應該怎么做，才能在這種不幸的事情發生時，不使自己的生活質量掉一個階層呢?

第一，保證家里有足夠的應急資金。

第【第2句】：保險。以前推送過一篇關于保險的文章《什么樣的保險千萬不能買》。后臺有人留言說，給家人買的重病醫療保險太貴了，每年都要交好多錢，想把保險停了。那么，就誤解了這篇文章的核心思想。我們購買保險，是為了避免自己的家庭被小概率的不幸所擊垮，這個“不幸”具有擊垮你家庭的能力，或者讓你掉落一個社會等級，對你產生巨大的痛苦和折磨，那么你就需要購買一份能抵御這個“不幸”的保險。購買了保險，能夠極大增強你抵御這種不幸的能力，把你的損失均攤到大量險民的身上大家一起負擔，這就是保險業存在的價值。

最后，愿所有善良的人仍懷有善念，真正需要募捐的人仍有機會活下去。

羅一笑事件論文1000字

如今的中國社會，大病的保障體制還沒有徹底完善，當白血病這種會花費大量錢財的疾病襲來時，即使是收入不錯的中產階級也會陷入無錢救命的恐慌和絕望中，而羅爾就是這樣一位有著體面職業和不錯收入的中產階層。下面是小編給大家帶來的羅一笑事件論文的內容，歡迎大家查看。

　　篇一：

2023年11月底，網友被一位不幸罹患白血病的小女孩笑笑的故事刷爆了，數以萬計的人通過各種方式進行捐贈，希望為這個悲傷的家庭送去溫暖。2023年11月30日，劇情翻轉，與作者羅爾同在深圳女報的知情人Po了真相，爆料羅爾家底深厚，此事背后營銷(營銷人是小銅人(羅爾下屬公司，出版界)。2023年11月30日，小銅人相關負責人回應：據不完全統計，僅30日凌晨騰訊開通的捐款通道，已收到捐贈200余萬;按照小銅人金服承諾的，將實現50萬元的捐贈。目前深圳市民政部門已經介入，共同監督這筆善款的使用。2023年12月1日，羅爾就“羅一笑事件”發聲明：260余萬捐款將全部捐出。

從一開始被朋友圈被一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章給刷屏博得大家的同情，到后來的劇情反轉，羅爾有三處房產家境殷實，被指帶血營銷。雖然捐贈以及打賞在媒體曝光之后都已經原路退回，但是這件事足以引起我們的深思。

首先，這件事透支了我們整個社會的同情心，最直接的影響是，當你下次面對類似情況時，會猶豫，是不是和羅一笑事件一樣的惡意營銷，很可能下次會耽誤社會上的愛心人士去幫助那些真正需要幫助的人。就像老人摔倒扶不扶一樣，可能一次被訛詐事件，就會讓大家都選擇遲疑甚至漠視，而大家的遲疑和漠視，也許會讓老人失去最佳的治療時間進而釀成悲劇。

對于微信打賞以及類似的網絡上的捐贈行為，應該出臺相關法律法規，進行約束和監管，比如類似病危這種急需捐助的，可以有公益部門來統一管理善款，透明善款的使用去向公布支出明細，同時完善我們的法律監管體系，減少甚至杜絕類似事件的發生。加強社會道德的建設，不能讓社會道德在這樣的傷害中進一步的滑坡。

網絡打賞的平臺，網上捐助的行為或者打賞數量達到一定規模，對事件的真實性進行調查，防止惡意的營銷影響進一步的擴大。增強平臺的約束能力。

同時，我們自身應該對這類信息加以辨別，冷靜思考，不要讀完文章一時感動，隨手轉發，無意間做了惡意營銷的幫兇。曾經的“不轉不是中國人”，“和日企的約定”之類的道德綁架少了，變成了更多的，披著善良外衣的惡意營銷。我們更應該擦亮雙眼，不能在不經意間為這樣的惡意營銷推波助瀾。

　　篇二：

前些天，關于深圳白血病女孩羅一笑父親羅爾為女賣文籌款的事情刷爆了朋友圈，引起軒然大波。為什么這起事件如此吸引眾人的眼球?筆者覺得還是因為這件事情觸痛了大病致貧、無錢救命這一當今人們心中共同的隱憂。

如今的中國社會，大病的保障體制還沒有徹底完善，當白血病這種會花費大量錢財的疾病襲來時，即使是收入不錯的中產階級也會陷入無錢救命的恐慌和絕望中，而羅爾就是這樣一位有著體面職業和不錯收入的中產階層。羅爾在后來被曝出有房有車，并有詐捐嫌疑。但筆者和很多網友在看到羅爾的文章時，雖然也不確定他說的`是否真實，但還是毫不猶豫地轉發，主要大多數人是被文中的話引起了共鳴。“文芳趴在我的肩膀上哭。重癥室的費用，每天上萬塊，她悲痛我們花不起這個錢，更悲痛我們花了這個錢也可能救不了笑笑的命。”——大病保障體制尚不健全，白血病患者的費用經常是上百萬甚至幾百萬，根本不是普通家庭所能負擔的，而偏偏以現在醫學界的水平白血病只要有費用保障，相當一部分是可治的，這就像在水里的人看到岸了卻夠不著，是多么的絕望。“沒有女兒的家，顯得格外冷清。”——孩子是家庭的未來和希望，這也是文章打動了好多父母心的原因。好多捐款的人也想到了自己身上的痛：“如果這事情落到我的身上，我該怎么辦?”特別是現在在一胎家庭還非常多的中國，這樣的一個情景更是讓人不敢想像，失獨家庭的痛苦是常人難以想像的。“這以前，我不想占政府的這些便宜，一分錢都不想占。現在我也不想占，我只想用這種方式告訴笑笑，爸爸正在竭盡全力，”其實，每個人都想憑自己的努力活著，并不想到處借錢募捐，但到了這個生死關頭，誰又能不想辦法籌集救命錢，哪怕是一元一分。雖然羅一笑當時自負的醫藥費還只有三萬，但如果當自己的孩子躺在監護室內，看著費用一萬一萬地付出，并且不知道這什么時候是盡頭的時候，這種恐慌感相信每個人都會有。有網友提出來至少要讓羅爾賣掉一套房或者賣過一次血(賣血是違法的事情，也不現實)再來募捐，但是如果這事情輪到自己頭上，一下子就要賣房來為女兒籌款看病，也是非常凄涼的事情。

羅爾的做法遭到了社會的譴責，因為他的做法不誠實，但是這起事件引發的思考卻是真實的。白血病患者的醫療費用不是個人所能承受的，而隨著越來越多白血病患者的報道，募捐也越來越困難。于是，也催生了一些不符合社會倫理規范的募捐方法：今年，杭州就發生過兩起在市中心鬧市區以奇特方式公開募捐的新聞。5月23日，杭州武林廣場南側，一個年輕女孩掛出“人肉靶子，十元一箭”的牌子，給身患白血病的姐姐籌款。(后經多方核實，女孩叫吉佳麗，21歲，來自云南，她姐姐身患白血病正在昆明住院治療，急需大筆醫療費。)11月10日中午，一個姓許的云南高三女生來到西湖文化廣場地鐵口擺攤募捐，牌子上寫著“20萬元賣處女之身救哥哥”。據記者了解，她哥哥許彥紅確實正在浙江省人民醫院血液科住院，也是身患白血病。她們的家屬生病是事實，但募捐的方法卻不可取。但募捐人也說出了心里話：不到走投無路，也不會想出這種方法。這樣的話聽著讓人心酸，也讓人深思。確實，靠一個人抵抗病魔的侵襲確實力量太弱了，只有聯合起來，集結全國10多億人的力量才能度過風險。而怎么樣把這10多億人的力量聯合起來，這就要依靠政府和社會的智慧了。

截至發稿時，羅一笑小朋友仍處于白血病的折磨中，不管她父親羅爾做了什么，但孩子遭受重病折磨，并可能因費用而遇到醫療困難，這樣的消息聽著仍讓人揪心，希望完善的大病機制早日健全起來，這樣也才能不再出現羅一笑事件，不再讓人們的愛心處于糾結之中。

羅一笑事件背后的思考論文

如果善心是一種資源的話，我們是不是應該提高善心的利用效率，讓我們能更好的去幫助別人，讓更多的人得到我們的幫助。下面是小編給大家帶來的羅一笑事件背后的思考論文的內容，歡迎大家查看。

“羅一笑事件”持續發酵，引發的一些思考希望對大家有所啟發：

【第1句】：身邊的“羅一笑”有很多，你都幫助了嘛?

朋友圈的“羅一笑事件”，先不說羅爾和小銅人公司是不是帶血營銷，也不去討論羅爾是不是在深圳有三套房，就羅一笑被檢查出有白血病這件事而言，她是可憐的，值得社會的同情和幫助，大家做的沒有錯。

能夠得到社會資助，可像羅一笑這樣的幸運兒只是少數，根據中國紅十字基金會2023年發布的數據顯示，全國每年新增白血病患者4萬人左右，其中一半是像羅一笑這樣的兒童，并且他們中超過75%的患兒是來自貧窮的農村，其家庭年收入不足3萬元，而幾十萬元到上百萬元的治療費用，可以瞬間消耗掉這個家庭幾代人的積蓄。

我深刻的記得2012年的一個新聞，說的是4名白血病患兒爸爸為給孩子籌醫藥費，跨省乞討，半個月籌來8000元。半個月8000元，而羅爾關于笑笑每篇推送打賞都超5萬元上限，打賞還因上限被制止。

一邊是“乞討救子”收效甚微，成為絕境下的救命稻草，一邊是幸福的煩惱，幫助笑笑的人錢送不出去，羅爾收錢忙的讓有些紅包沉底。

我們身邊有這么多值得我們幫助的白血病兒，可他們都得到我們幫助了嘛?!

盡管這個世界有百度、有微信，可人們對信息的了解依然不對稱，笑笑的事被我們知道，我們都伸出援助之手，而那些不被我們知道的白血病患兒，我們就有理由忽略掉嘛?

我們只是習慣去關心和幫助我們見到的東西，結果就像這次的“羅一笑事件”——價值剩余、資源浪費;而那些不被認知而又需要去幫助的人，卻在感慨人們的冷漠和世間的悲涼。

【第2句】：朋友圈再現“羅一笑”，你還會伸手轉發嘛?

目前民政局介入這件事，事實也會水落石出，我怕的不是最后的結果，而是當大家得知最后的真相后，沮喪著眼神拔涼拔涼的那句話，“我再也不相信什么羅一笑張一笑了，再不做老好人的傻事了。”

不是涼透了心，不是上過了當，是不會說這種話的。

可如果張一笑真的是那批籌不到錢需要大家捐助的人呢，你不幫他是不是又會對自己的冷漠悔恨不已。

我們錯了嘛?

我們做好事之前，是不會去想我們是不是在被別人利用，別人是不是在“帶血營銷”之類的后果的，我們只是單純的基于一顆善心去幫助需要幫助的人。

有人說的對，如果做好事考慮這么多的后果，那做好事的人只會越來越少吧。可做好事被人利用，這股氣足以點燃巴西雨林。

我們錯在哪兒?我們沒錯，我們是人就沒有冷漠的理由。錯的是這些無孔不入的商家，借勢營銷你借西北風我都不會管你，可你不能借人們的善心啊。新媒體時代，任何東西都可能被放大，任何一個小東西，你不經意的一言一行都可能帶來難計后果的影響。做人做事，都得有個底線，那是必須要堅守的東西。

【第3句】：每個白血病患者，都該在朋友圈求助?!

如果每個白血病患者，都在朋友圈求助，你大概會看到400多萬條這樣的推送，如果你只對每個患者捐款一元，你也需要400多萬人民幣。

400多萬，夠在北京五環外安置一套房產，有幾個人能拿的出。我們個人的能力是很有限的，真正該在這方面操心辦實事的是國家。

我找到了2012年12月10號中新網的一條新聞，新聞內容摘抄如下：

王振耀(現任北京師范大學中國公益研究院院長)介紹，去年(2012年)中國衛生部部長在“兩會”上宣布，白血病患兒將由政府免費救治，兒童先天性心臟病和急性白血病將全面推開免費治療，白血病患兒的救治將由政府承擔起來。但這項惠民之舉的落實可能需要時間。

轉眼三四年過去了，按照每年新增2萬多的白血病兒童，中國又多了近10萬白血病患兒。中央的政策執行到哪兒了，落實到怎么樣了?目前還沒有一個概論，但從羅爾募捐來看，王院長說的那個時間節點有點望不到頭。

白血病患者是一個很大的群體，我們的幫助不應只是捐款這么簡單，如果他們沒有得到國家相應的照顧和保障，作為公民，我們就該對政府的工作提出疑問，如果政府不加快救助步伐，就會有更多的家庭掉進醫療“無底洞”，但這方面卻常常不被我們重視。

【第4句】：我們的幫助不該只是“一次性消費”

人是高等動物，有精神需求。當我們做了一件善事，內心得到的寬慰常常讓我們滿足，所以我們會為了自己的精神得到滿足去幫助別人，說的不好聽點，這就像“一次性消費”。

如果我們真的關心白血病患者，對他們的關心就不該是一次兩次的行為。

經濟上每個人依據自己情況，錢不在多少。可除了經濟壓力，白血病家庭大都背上了沉重的精神負擔，家里氛圍事很壓抑的，國家和社會對他們都缺乏專業的'心理輔導。

最可悲的是患者以后的生活，白血病患者即使康復后也不會向人提及自己的病情，因為害怕周圍人那足矣殺死人的眼光。

成年人心智成熟，有足夠的抗壓能力，可能還好，可是，患病的兒童他們還處于身體和心理的發育階段，沒有調整能力。

據了解，患病讓大部分兒童在性格方面都發生了變化，他們有的愛鬧負面情緒，愛哭鬧、容易急躁;有的家長能感覺出孩子變的內向、不愛說話、比較沉默、膽子小、自卑;

江西省鷹潭市余江縣的小偉，本該是一個普通的十六七歲的少年，然而，白血病殘酷地改變他的生活，患上白血病后他一直輟學在家，進行了骨髓移植治療，隨后出現的排異反應讓他全身長滿皮疹。為此小偉不愿見陌生人，每天待在家中，幫忙做點家務，一個人打乒乓球，無聊時看電視，或用手機看小說，性格越來越內向。說到家里的現狀，小偉的母親和奶奶都不住地流眼淚。

經濟上的救濟只是一時之需，長時間的幫助和輔導才是患者最需要的。我們能做的遠比我們想象的多，可我們去做的還是太少。

羅一笑事件有這么多人被騙，有一點是值得肯定的，那就是這個世界好人要多的多，可我們也要思考，如果善心是一種資源的話，我們是不是應該提高利用善心的效率，讓我們更好地去幫助他人，讓更多的人得到我們的幫助，人人為我，我為人人，這不正是我們所期望看到的世界。