人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會覺得范文很難寫？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

民間借貸上訴狀被告 民間借貸上訴狀非法錄音篇一

被上訴人(原審原告)：，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道x村人，住x村xx街號。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)民初字第號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

1、請求撤銷xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)民初字第號民事判決書第一、二項(xiàng);

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。

第一，一審判決中稱“自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日間上訴人先后分五次向被上訴人借款x元”，但是其中發(fā)生在20xx年xx月xx日借款金額為xx萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點(diǎn)被上訴人以及中間人知情，由于被上訴人知道用于非法活動產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護(hù)的，從而要求上訴人在借條中違背事實(shí)寫出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開庭時上訴人也多次強(qiáng)調(diào)該借款實(shí)為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。一審法院在明知萬為賭資的事實(shí)后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。

第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20xx年xx月xx日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應(yīng)當(dāng)支付利息。

20xx年xx月xx日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計(jì)算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進(jìn)行細(xì)看及核實(shí)。因?yàn)楫?dāng)時被上訴人要求上訴人兩個月內(nèi)將現(xiàn)住房進(jìn)行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認(rèn)可。

2、一審法院適用法律錯誤

一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)的規(guī)定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息的判決，純屬理解和適用法律錯

誤。《意見》第六條只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進(jìn)行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。

同時，一審法院判決中對利息計(jì)算數(shù)額有誤，計(jì)算方式極不嚴(yán)謹(jǐn)，被上訴人訴稱的x元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一審判決中計(jì)算利息時將該兩筆借款利息計(jì)算時間從20xx年xx月xx日起算是明顯有誤的。

上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)責(zé)無旁貸，但上訴人不該承擔(dān)他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。同時被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進(jìn)行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，本著以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

綜上所述，上訴人請求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實(shí)，依法撤銷一審法院的不當(dāng)判決，支持被上

上訴人：

年 月 訴人的上訴請求。

此致

xx市中級人民法院

20xx年x月x日

民間借貸上訴狀被告 民間借貸上訴狀非法錄音篇二

上訴人(原審被告)：，男，漢族，19xxx年7月14日出生，住x市x區(qū)東路47號院3號樓2301號

被上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年10月6日出生，住x市x區(qū)路16號院1號樓22號

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷xx區(qū)人民法院(20xx)初字第號判決書,駁回被上訴人的訴訟請求。

2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

x區(qū)人民法院(20xx)x字第號判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，上訴人和被上訴人之間屬于項(xiàng)目合作關(guān)系，而非民間借貸。

對上訴人的項(xiàng)目很感興趣，希望參與上訴人的項(xiàng)目，由于系醫(yī)生，不能直接以自己的名義去投資，所以以她母親的名義與上訴人簽訂了一份名為借款實(shí)為項(xiàng)目合作的協(xié)議，被上訴人分三次支付給上訴人項(xiàng)目合作款，共計(jì)30萬元整，約定若有盈利，分紅參照按照月息三分分紅，上訴人立有收據(jù)，根據(jù)上訴人與項(xiàng)目合作，前四個月合作愉快，按時分紅，后期由于市場不景氣，合作項(xiàng)目發(fā)生了虧損，上訴人連續(xù)三月沒有盈利，故此沒有分紅，項(xiàng)目經(jīng)營過程中發(fā)生虧損，導(dǎo)致上訴人無法返還投資款，故發(fā)生糾紛,針對一審判決，上訴人不服，上訴人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，特向貴院提起上訴，請予以支持訴請。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

年 月 日

民間借貸上訴狀被告 民間借貸上訴狀非法錄音篇三

上訴人(原審被告)： ，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省小長山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人(原審原告)：，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省*人，住遼寧省廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

1、請求撤銷遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號民事判決，并依法改判;

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決嚴(yán)重違反法定程序。

1、原告的兒子原為*人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級人民法院部門領(lǐng)導(dǎo)，也是本案的實(shí)際控制人(20xx年6月8日的借條也是親筆書寫)，與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應(yīng)當(dāng)回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項(xiàng)、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項(xiàng)之規(guī)定。原審判決屬于嚴(yán)重違反法定程序。 現(xiàn)上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

2、該案事實(shí)不清，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，爭議也較大，不應(yīng)適用獨(dú)任審判，根據(jù)《獨(dú)任審判員工作細(xì)則》規(guī)定，該案件不適用獨(dú)任審判制度。

因此，原審判決嚴(yán)重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)錯誤。

1、原審判決認(rèn)定的“20xx年6月8日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要與原告達(dá)成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份”錯誤，上訴人并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因?yàn)?0xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子(借款協(xié)議上為簽名)有借款行為，此后，向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

2、“此后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯誤，上訴人共分五次向償還借款150萬元。

3、原判決遺漏案件重要事實(shí)，即上訴人實(shí)際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據(jù)證實(shí)被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認(rèn)定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實(shí)錯誤，其認(rèn)定內(nèi)容錯誤。

三、原審判決適用法律錯誤

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人之間，與被上訴人沒有法律關(guān)系，原審法院卻錯誤認(rèn)定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條。本金的認(rèn)定應(yīng)以借款人實(shí)際收到的款項(xiàng)計(jì)算，本案中，上訴人實(shí)際只收到借款180萬元。

3、根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據(jù)認(rèn)定的要求，對形式有瑕疵的“借條”，出借人應(yīng)對款項(xiàng)給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任。另參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第16條之規(guī)定。在沒有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項(xiàng)支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔(dān)270萬借款責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)錯誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯誤，因此，原判決嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

此致

中級人民法院

上訴人：

年 月 日

民間借貸上訴狀被告 民間借貸上訴狀非法錄音篇四

上訴人(原審被告)： ，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省小長山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人(原審原告)：，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省*人，住遼寧省廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請求：

1、請求撤銷遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號民事判決，并依法改判;

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決嚴(yán)重違反法定程序。

1、原告的兒子原為*人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級人民法院部門領(lǐng)導(dǎo)，也是本案的實(shí)際控制人(20xx年6月8日的借條也是親筆書寫)，與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應(yīng)當(dāng)回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項(xiàng)、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項(xiàng)之規(guī)定。原審判決屬于嚴(yán)重違反法定程序。 現(xiàn)上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

2、該案事實(shí)不清，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，爭議也較大，不應(yīng)適用獨(dú)任審判，根據(jù)《獨(dú)任審判員工作細(xì)則》規(guī)定，該案件不適用獨(dú)任審判制度。

因此，原審判決嚴(yán)重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)錯誤。

1、原審判決認(rèn)定的“20xx年6月8日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要與原告達(dá)成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份”錯誤，上訴人并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因?yàn)?0xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子(借款協(xié)議上為簽名)有借款行為，此后，向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

2、“此后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯誤，上訴人共分五次向償還借款150萬元。

3、原判決遺漏案件重要事實(shí)，即上訴人實(shí)際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據(jù)證實(shí)被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認(rèn)定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實(shí)錯誤，其認(rèn)定內(nèi)容錯誤。

三、原審判決適用法律錯誤

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人之間，與被上訴人沒有法律關(guān)系，原審法院卻錯誤認(rèn)定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條。本金的認(rèn)定應(yīng)以借款人實(shí)際收到的款項(xiàng)計(jì)算，本案中，上訴人實(shí)際只收到借款180萬元。

3、根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據(jù)認(rèn)定的要求，對形式有瑕疵的“借條”，出借人應(yīng)對款項(xiàng)給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任。另參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第16條之規(guī)定。在沒有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項(xiàng)支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔(dān)270萬借款責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)錯誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯誤，因此，原判決嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

此致

中級人民法院

上訴人：

年 月 日