幽默搶答，替人解圍

陳道明和鞏俐兩大主演一亮相便引來無數閃光燈的追逐。主持人先是問鞏俐：“您以前在開機發布會上說過，如果把這個角色演好了，你就是一個好演員了。現在馬上要公映了，您覺得自己是好演員了嗎？”鞏俐面對這個問題，有些猶豫，正想著該如何回答，一旁的陳道明就先搶答了：“這個問題我來說吧，她是個好演員。”全場一陣哄笑，鞏俐也樂得開懷大笑并謙虛道：“我覺得算一半吧，不過最終還是讓觀眾來評分吧。”隨后，主持人又問鞏俐：“那和陳老師合作完，您能評價一下他的表演嗎？”同樣是沒等鞏俐開口，陳道明又搶答了：“這個問題也由我說吧，我還可以。”再度引來全場哄笑。

對待合作者鞏俐，陳道明甘當“護花使者”，兩次在鞏俐遇到難以回答的提問時替她解圍，表現了十分機智幽默的一面。而經過陳道明這兩次搶答，現場氣氛完全活躍起來，鞏俐才開始從容不迫地答問：“我非常榮幸能跟陳老師一塊合作，他是一個非常好的演員，希望他還愿意再跟我合作。”

巧妙類比，意趣橫生

現場，導演張藝謀大贊陳道明和鞏俐兩大戲骨：“《歸來》中陳道明和鞏俐的表演可以成為教科書，他們無疑是中國目前最好的演員。”隨即，主持人就問陳道明：“兩位實力派演員，你和鞏俐在拍攝現場有沒有互飚演技？”陳道明立即反問道：“什么叫飚戲？飆車我懂，就是比誰快唄，難道演戲也要比誰快嗎？現在網絡讓很多詞語都被濫用了，都用得極為刺激。沒有飆，我和鞏俐就是在演戲，合作非常默契，并不是比誰演得快。所以怎么叫飚演技呢？最多就是問一下我們在片中演得怎么樣？那我們肯定說演得還好。”陳道明妙語連珠，引得臺下掌聲一片。

陳道明顯然不贊同人們慣常用“飚戲”來形容演員之間大演對手戲，但如何說出自己的理由呢？他巧以“飆車”作類比，飆車就是“比誰快”，進而將其含義引申到“飚戲”上，飆戲也就成了比誰演得快，一下子產生了幽默效果，令人忍俊不禁之余，感受到了陳道明邏輯清晰、充滿思辨的好口才。

坦蕩直言，真誠懇切

《歸來》此前曾邀請國際大導演李安、斯皮爾伯格提前觀看，兩個人都贊不絕口，其中斯皮爾伯格稱看《歸來》很感動，“哭了一個小時”，還夸陳道明“太出色”。現場，記者問陳道明：“對于李安和斯皮爾伯格的上佳評價，你怎么看？”陳道明直言不諱：“在我看來，那只是人家的客套話，是在鼓勵我們。不要拿他們的話來作為評價《歸來》的語錄，我覺得沒有必要。我們真正的評價在于將來自己的觀眾，了解這段歷史的觀眾，了解這個國情的觀眾，他們說的話才是最重要的，我是這么認為的。”陳道明不被“捧言”所惑，沒有得意忘形，沒有夜郎自大，沒有迷失自我，而是十分真誠地把國內觀眾放在了至高無上的位置，所以他把評判權交給觀眾的正確態度和做法，立即博得了全場最熱烈的掌聲。

還有記者引用網友的話問陳道明：“最近我們在網上看到有粉絲將您飾演過的歷史人物匯總成一個帖子，稱您為跨越2000年中國歷史的‘最強堅持帝’？”陳道明淡然回答說：“我不是‘堅持帝’，我只是做好自己演員的本分。作為一個演員，其實每個角色都一樣，不管是英雄還是草民，認認真真演好每個角色就是我最重要的夢想。”毫無矯揉造作的語言，真誠懇切的回答，不僅彰顯了陳道明一貫的謙遜低調，也反映了他坦誠樸實的口才。

比喻精到，形象生動

電影《歸來》是根據嚴歌苓小說《陸犯焉識》改編的。現場，有記者問陳道明：“你在表演過程中，有沒有對劇本提出自己的意見？你對《歸來》這部電影的創作有什么感悟？”陳道明脫口而出：“我認為，小說是原創，劇本是二度創作，導演是三度創作，演員是四度創作，什么叫一二三四度，就是每次創作方式不同，作為演員要跟導演磨合，演員之間要磨合，這個磨合是什么？磨合就是商榷，怎么才能夠更好，比方說，要做菜，材料都擱這了，有牛肉、土豆，有油鹽醬醋，鍋也擺這兒了，怎么做這個菜呢？我覺得應該多擱點油，那個人說了油大了，人們都吃清淡，別擱這么多油，這個菜炒完之后變成了現在的《歸來》。究竟味道如何，你還得親口去嘗嘗——到電影院去看片啊！”話落，博得一片笑聲和掌聲。

陳道明在強調電影離不開“四度創作”之后，著重談到了演員與導演、演員與演員之間進行商榷的重要性，他用“做菜”來比喻拍電影，形象生動地說明了電影創作的過程和細節。最后，他還不忘賣關子，吆喝賣片，“誘惑”大家都去看電影，展現了十分敬業的一面，也深深感染了現場所有的人。