一個陽光明媚的下午，我幾乎是一口氣把《巴黎圣母院》這本書讀完了。我的心如同海潮澎湃，久久不能平靜。

《巴黎圣母院》以中世紀的巴黎作為背景，圍繞愛斯美拉達、克洛德、卡西莫多講述了曲折離奇的故事，生動地再現了教會和宮廷對人民的壓迫，人民群眾英勇斗爭的歷史，將封建王朝的專橫、兇殘以及教會勢力的陰險揭露得淋漓盡致，更是揭示了禁欲主義壓抑下的人性的扭曲。

平靜下來，我發現，愛斯美拉達和卡西莫多是外貌美與丑的對比，而克洛德和卡西莫多是心靈善與惡的鮮明對照，弗比斯和卡西莫多，則是虛情假意與忠貞不渝的對照。

讓我感動的是，愛斯美拉達有一顆純潔美麗的心靈，她不計前嫌，拿著水桶，來到曾經差點害了她的卡西莫多面前，讓水如同涓涓細流，流進卡西莫多的心里。讓卡西莫多第一次感受到了人間的溫暖，人性的美麗和善良。這是一種多么美妙的境界啊！

對愛斯美拉達的審判讓我陷入了沉思。這里面只有威逼，充滿了罪惡和骯臟，受害人竟成為了被告。而且所謂的“法官”在我看來，不過是不懂邏輯學，仗有烏紗帽草菅人命的“人渣”。雖然克洛德殺完人后逃走，現場只留下愛斯美拉達和兇器，但這一切跡象并不能說明愛斯美拉達便是兇手。其一，沒有人親眼看到愛斯美拉達殺了弗比斯，況且弗比斯還活著；其二，法官在沒有了解弗比斯和愛斯美拉達的關系的前提下，就草率定案，還說愛斯美拉達與所謂“幽靈”、“魔鬼”串通，真是愚蠢可笑，現實生活中哪有什么幽靈和魔鬼啊；其三，愛斯美拉達沒有理由殺死弗比斯，也就是沒有作案動機，最有可能的倒是自衛反擊；其四，門口的披風，弗比斯口袋里空空如也，這一切疑點重重，無不證明兇手另有其人。唯一的解釋便是：這只是法官的不合理的、虛無縹緲的想象，而沒有經過邏輯的推理。

富有戲劇性的是，愛斯美拉達被判了絞刑。而宣布動手的人，正是兇手——克洛德。

浮想聯翩之后，我想到了引發我思考的作家——雨果。這是我第一次接觸他的小說。他通體的對比，和情節的曲折，讓我覺得，在他面前，我寫的小說，好比大象與米粒。

這本小說讓我受益匪淺。