在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文怎么寫才能發揮它最大的作用呢？下面我給大家整理了一些優秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

一事不再罰適用范圍篇一

《刑事訴訟法》中，將第十八條改為第十九條，第二款修改為:“人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。”由此可見，司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查，檢察院仍然享有一部分的偵查權的。

認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見并簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。《刑事訴訟法》中，將第一百一十八條改為第一百二十條，第二款修改為偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案:(一)涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定;(二)從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議;(三)認罪認罰后案件審理適用的程序;(四)其他需要聽取意見的事項。人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。

第三編第二章増加一節，作為第四節，“第二百二十二條基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實清楚，證據確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨任審判。人民檢察院在提起公訴的時侯，可以建議人民法院適用速裁程序。”

第二百二十三條有下列情形之一的，不適用速裁程序：(一)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;(二)被告人是未成年人的;(三)案件有重大社會影響的;(四)共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的;(五)被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償等事項達成調解或者和解協議的;(六)其他不宜適用速裁程序審理的。

第二百二十四條適用速裁程序審理案件，不受本章第節規定的送達期限的限制，一般不進行法庭調查、法庭辯論，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見。適用速裁程序審理案件，應當當庭宣判。

第二百二十五條適用速裁程序審理案件，人民法院應當在受理后十日以內審結;對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

【練習題】

下列那種情況可以適用速裁程序?( )。

a.案件有重大社會影響的

b.犯罪嫌疑人是第一次犯罪

c.被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;

d.被告人是未成年人的

【答案】b

一事不再罰適用范圍篇二

在考試過程中，我們會預見刑法中比較難以理解的知識點如法條競合與想象競合，為此今天我們集中對法條競合與想象競合進行分析，讓我們能夠對該知識點有個清晰的了解，在考試中輕松應對。

(一)概念：所謂的法條競合是指一個行為適用兩個法條的情形，但是只能選擇一個法條適用。這是由法條的設置造成的。

(二)舉例：詐騙罪與合同詐騙罪，合同詐騙罪可以包容評價為詐騙罪，比詐騙罪多侵犯了一個法益，觸犯了合同詐騙罪就必然侵犯詐騙罪。再如盜竊罪與盜竊槍支罪、保險詐騙罪與詐騙罪。

(三)處理辦法：原則上的處理辦法為特別法優于一般法，即合同詐騙罪優于詐騙罪、盜竊槍支罪優于盜竊罪。

(一)概念：想象競合是由三段論的反復推理造成的。一個行為(小前提，案件事實)同時符合多個罪名規定(大前提，法律規定)，但因為只有一個行為，只能定一罪。

(二)舉例：例如張三開了一槍，卻打死了一個、重傷了另一個，打死人的行為構成故意殺人罪，而重傷的又構成傷害。

(三)處理辦法：采用擇一重罪處罰，因為只有一個行為故不可以定數罪，不可以重復評價。即張三開一槍的行為擇一重罪故意殺人罪處罰。

法條竟合是大前提(法律規定)內的現象，是由法條設置造成的，是法條之間的關系，如果兩個法條因為設置原因產生競合，這種競合便是永恒的競合，與案件事實無關。例如，詐騙罪與合同詐騙罪的關系。

想象竟合是反復推導三段論的結果。為了周全而沒有遺漏地評價，需要對同一個案件事實(小前提)根據多個法條規定(大前提)反復推導，由此會造成一個行為同時觸犯多個罪名的現象。這種競合是臨時的競合。例如，妨害公務的手段若是將執法人員打成重傷，便同時觸犯妨害公務罪與故意傷害罪(重傷)。

可以看出，如果兩個大前提(法條規定)是法條竟合關系，則結論上一定是同時觸犯這兩個罪名。因此，這里探討的想象竟合是排除了這種法條競合的情形的。由此，在判斷二者時，應先判斷是不是法條競合，得出否定結論后再判斷是不是想象競合。

具體標準：一個行為觸犯一個法條就必然會觸犯另一個法條，則兩個法條屬于法條競合關系(特殊與一般的關系)。如果沒有這種必然性，才有可能是想象競合。

一事不再罰適用范圍篇三

“一事不再罰”是我國行政法中的一項基本制度，《行政處罰法》第24條明文規定,對當事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。

例題：

某工廠因生產假冒偽劣產品，被工商局處以罰款5000元，并責令其停業整頓，針對工商局做出的上述行政處罰，下列說法正確的是()

a、是錯誤的，因違反一事不再罰原則，只能處以責令停業整頓的處罰

b、是錯誤的，因違反一事不再罰原則，只能處以罰款5000元的處罰

c、是正確的，不違反一事不再罰原則，可以同時處以罰款和責令停業整頓

d、是錯誤的，因違反一事不再罰原則，只能在罰款和責令停業整頓中選擇一種

此題考察知識點就是“一事不再罰”制度的內涵。某工廠只有一個違法行為，即生產假冒偽劣產品，根據一事不再罰的要求，工商局不得對某工廠處以兩次以上的罰款，至于是否存在其他行政處罰的種類，在所不問。本題中，工商局對其罰款5000元，不違反一事不再罰，可以同時處以罰款和責令停業整頓。所以答案應該是c。

學習一事不再罰制度，還需要掌握另一個相似概念，即一事不再理。

“一事不再理”原則是指,法院已經依法作出生效判決或裁定的案件，除法律另有規定，當事人不得依據同樣的訴訟請求重新起訴，法院也不得再次受理。

一事不再罰與一事不再理的區別如下：

1、 適用范圍不同，一事不再罰適用于行政法領域，一事不再理適用于訴訟領域;

2、 適用主體不同，一事不再罰的適用主體為行政執法者，一事不再理的適用主體為人民法院;

3、 存在依據不同，一事不再理由《行政處罰法》明文規定，一事不再理來源于訴訟法學理論;

4、 適用目的不同，一事不再罰原則的設置是為了限制行政執法人員濫用行政權力而侵犯相對人的合法利益，一事不再理的存在是為了防止當事人濫用訴訟權利而影響司法秩序和司法權威;

通過上述題目的分析和總結，相信大家對于一事不再罰和一事不再理兩個制度應該能夠區分清楚了。在今后復習備考中遇到的相似概念，遠不止本文提到的兩個，希望大家能結合題目和法條，認真分析，準確把握。