法律保護的廣告宣傳口號

宣傳口號通常簡短精煉、生動抽象，能夠在短時間內(nèi)抓住公眾的注意力并給人留下深刻的記憶，所起到的宣傳效果往往勝過千言萬語，因此頗受企業(yè)的青睞。經(jīng)過企業(yè)的精心打造和廣泛宣傳，一些post/cat_6。html">廣告口號已為人們耳熟能詳，廣為傳誦，如耐克公司的“JUSTDOIT”、李寧公司的“一切皆有可能”、DEBEERS公司的“鉆石恒久遠、一顆永流傳”等，已經(jīng)成為企業(yè)的座右銘和第二商標(biāo)，其重要性和含金量之高并不亞于企業(yè)的主打商標(biāo)。隨之而來的，如何保護廣告宣傳口號、防止他人擅自使用就成為企業(yè)不得不共同面對的課題。

廣告宣傳口號作為由文字構(gòu)成的短語，形式上兼具文字作品和商標(biāo)的特征，因此原則上可以成為版權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護的對象。下文將分別從商標(biāo)法和著作權(quán)法法律和實踐的角度探討對于廣告宣傳口號的法律保護。

【第1句】：商標(biāo)注冊保護

中國《商標(biāo)法》（1）規(guī)定，任何能夠?qū)⒆约旱纳唐放c他人的商品區(qū)別開來的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字以及這些要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊（2）。據(jù)此，由文字構(gòu)成的廣告宣傳口號顯然具備申請商標(biāo)注冊的資格。而能否被賦予注冊商標(biāo)專用權(quán)，與其他普通的文字商標(biāo)一樣，口號商標(biāo)同樣要接受商標(biāo)顯著性方面的審查，即考察其是否具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，能否起到區(qū)分產(chǎn)品來源的作用。就普通文字商標(biāo)而言，從商標(biāo)法律規(guī)定和實踐來看，首先，商標(biāo)的顯著征并不要求作為商標(biāo)使用的文字必須是獨創(chuàng)的臆造詞匯。一般來說只要商標(biāo)所使用的文字并非商品的通用名稱或僅僅直接表示商品的特點，就會自然被認為具有顯著性和產(chǎn)源識別作用。“蘋果”、“長城”等字典固有詞匯與“NEC”、“TCL”等臆造詞作為商標(biāo)同樣具備顯著性。其次，商標(biāo)使用的文字也不必與商品的特點之間毫無關(guān)聯(lián)，如“美加凈”、“舒膚佳”等商標(biāo)雖然與商品的特點之間不無關(guān)聯(lián)，但只要此種關(guān)聯(lián)并非僅僅直接描述商品特點的性質(zhì)，就不喪失顯著性。

但是，對于口號類商標(biāo)的顯著性方面的審查，無論從現(xiàn)行商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定還是商標(biāo)當(dāng)局的實踐作法來看，都顯然更趨嚴格。按照商標(biāo)局頒布的《審查標(biāo)準(zhǔn)》（3）中的規(guī)定，“非獨創(chuàng)的表示商品或服務(wù)特點的短語或文案作為商標(biāo)缺乏顯著特征，但獨創(chuàng)且非流行或者與其他要素組合而整體具有顯著特征的除外”，可見，不得表示商品的特點只是對于口號商標(biāo)注冊最低、最基本的要求。此外，口號商標(biāo)還需是獨創(chuàng)且非流行，這顯然為口號類商標(biāo)的顯著性設(shè)定了更高的門檻，大大增加了此類商標(biāo)獲得注冊的難度。

商標(biāo)是否具備獨創(chuàng)性，對于普通文字商標(biāo)來說不難判斷，非字典中固有詞匯即可謂獨創(chuàng)，如“海爾”、“佳能”、“飛利浦”等，可見將文字組合而成非固有詞匯的形式，就可以很容易地獲得獨創(chuàng)性。口號商標(biāo)則不然，作為由文字、詞組構(gòu)成的短語，其目的就是要向大眾宣傳某種企業(yè)理念，傳達企業(yè)文化，彰顯企業(yè)形象和產(chǎn)品特點，這就注定了口號商標(biāo)需要使用大眾所熟悉的詞匯、以大眾能夠理解的方式進行表達，因此其在形式上與人們?nèi)粘？谡Z和書面當(dāng)中使用的語言不可能有太大分別，雖則在潛詞造句上會有一定的獨到之處，但終歸難免會令人有似曾相識之感，所以，口號作為商標(biāo)本身的獨創(chuàng)性頗難獲得，是否屬于獨創(chuàng)且非流行也必然很難判斷。

對口號商標(biāo)而言，哪個應(yīng)屬獨創(chuàng)且非流行，究竟誰比誰更為獨創(chuàng)，恐怕很難有一個明確的界限，不同的人會有不同的看法和感受，體現(xiàn)在商標(biāo)局的審查結(jié)果上，難免會有很強的主觀色彩和不確定性。下列口號都曾提出過商標(biāo)申請，如“世界隨我而動”、“靈感點亮生活”、“YOURVISION，OURFUTURE”、“創(chuàng)新生活無限”、“傾聽創(chuàng)未來”、“共同創(chuàng)造感動”、“感觸世界、預(yù)見未來”、“分享此刻、分享生活”，實踐當(dāng)中，商標(biāo)局在實質(zhì)審查階段直接核準(zhǔn)了“世界隨我而動”、“靈感點亮生活”、“YOURVISION，OURFUTURE”商標(biāo)的注冊，而對于前述其他口號商標(biāo)則均以缺乏顯著性而駁回注冊，甚至對于同樣的商標(biāo)在不同類別的注冊申請，也做出了截然相反的決定，如伊士蔓柯達公司的“分享此刻、分享生活”商標(biāo)在第16類照片等商品上的注冊申請被商標(biāo)局核準(zhǔn)，而該商標(biāo)在第9類照相設(shè)備等商品上的申請則被駁回。

分析廣告宣傳口號作為商標(biāo)顯著性要求高、注冊難度大的原因，應(yīng)該在于口號自身的性質(zhì)。宣傳口號形式上體現(xiàn)為由文字、詞匯搭配組合而成的短語，本質(zhì)上其實就是一句話，其要起到的是對企業(yè)和產(chǎn)品信息的傳達和宣傳作用，而通常意義上人們關(guān)于商標(biāo)的概念則是由固有或臆造的詞匯構(gòu)成，旨在標(biāo)識產(chǎn)品的來源，而并非要傳達某種信息或表達某種意思。可見宣傳口號本質(zhì)上不同于商標(biāo)，形式上也有異于商標(biāo)，因此不易被認同為商標(biāo)，即口號作為商標(biāo)先天不足，本身自然難以勝任商標(biāo)應(yīng)有的產(chǎn)源標(biāo)識和區(qū)分作用。正因為上述原因，實踐當(dāng)中，除了少數(shù)口號被認為具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性而直接獲準(zhǔn)注冊之外，大部分口號商標(biāo)的注冊申請均因缺乏顯著性而被商標(biāo)局駁回，這方面的例子不勝枚舉，前述“創(chuàng)新生活無限”、“傾聽創(chuàng)未來”、“共同創(chuàng)造感動”、“感觸世界、預(yù)見未來”、“分享此刻、分享生活”等口號均屬此列，這些口號如欲獲得商標(biāo)注冊，尚需跨越更高的法律門檻。

中國《商標(biāo)法》第十一條明文規(guī)定缺乏顯著性的文字不得作為商標(biāo)注冊的同時，也規(guī)定了例外情況，即“經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊”，從而為口號作為商標(biāo)在顯著性方面的先天不足提供了后天彌補的途徑。按照此規(guī)定，如果口號通過實際使用、宣傳已然在相關(guān)公眾的認知當(dāng)中與特定企業(yè)建立起固定的聯(lián)系，即通過使用獲得了顯著特征，能夠發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有的產(chǎn)源識別和區(qū)分作用，則將被賦予注冊商標(biāo)專用權(quán)。此例外規(guī)定在進一步提高口號類商標(biāo)注冊門檻的同時，也不啻為此類商標(biāo)的'注冊開辟了新的前景，前文所述的那些在審查階段被商標(biāo)局駁回注冊的宣傳口號，如株式會社建伍在音響產(chǎn)品上申請注冊的“傾聽創(chuàng)未來”、雅馬哈公司在樂器上申請的“共同創(chuàng)造感動”、歐姆龍公司的“感觸世界、預(yù)見未來”、柯達公司的“分享此刻、分享生活”等，都是因為滿足了此項規(guī)定、即通過提供證據(jù)證明從使用中獲得的顯著性而最終得以注冊專用。

【第2句】：著作權(quán)和反不正當(dāng)競爭保護

我國《著作權(quán)法》所保護的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果（4）。具體到文字作品，是指以文字形式表現(xiàn)的作品，不論篇幅長短，也不拘于體裁格式，只要具有獨創(chuàng)性，就應(yīng)屬著作權(quán)法保護的作品范疇。由此可見，以文字形式表現(xiàn)的廣告宣傳口號原則上并未被排除在著作權(quán)法保護之外，前提是需有獨創(chuàng)性。而至于何謂“具有獨創(chuàng)性”，著作權(quán)法中并未給出明確的定義，從司法實踐來看，并不要求作品所采用的表達形式是前所未有的，也不排斥在前人已有智力成果的基礎(chǔ)上進行的創(chuàng)作活動，一般來說，只要是作者獨立創(chuàng)作完成而非抄襲或模仿他人作品、并體現(xiàn)出某種個性化特點就應(yīng)屬具有獨創(chuàng)性。

司法實踐當(dāng)中不乏對廣告宣傳口號給予著作權(quán)保護的實例，如在成都皇城老媽飯店起訴北京皇蓉老媽火鍋店侵犯著作權(quán)糾紛一案中，法院判決認定原告使用的“川人川味，蜀地蜀風(fēng)”、“歲歲年年，滋味如一”、“有空來皇城老媽坐坐，是緣分……”等廣告用語具有獨創(chuàng)性，符合文字作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護，被告在其飯店經(jīng)營活動中使用上述廣告語侵犯了原告享有的著作權(quán)。而就如何判定廣告用語類作品的獨創(chuàng)性，法院在該案的判決書中特別進行了如下分析和闡述，“著作權(quán)法所說的作品的獨創(chuàng)性，是指作品是作者獨立創(chuàng)作而不是模仿或抄襲他人作品而完成的，其主要體現(xiàn)在作者對相關(guān)素材的取舍、選擇、設(shè)計或組合上。上述廣告用語所使用的詞匯雖然不是由原告獨創(chuàng)的，但通過原告的揀選、組合及排列，體現(xiàn)出了與前人作品不同的個性化色彩，因此具有獨創(chuàng)性。”此判例以及法院的判決意見對于廣告宣傳用語如何尋求著作權(quán)法的保護應(yīng)有一定的借鑒意義。

另外，如果廣告宣傳用語通過企業(yè)長期有效的使用和宣傳，已經(jīng)成為某企業(yè)的標(biāo)識性用語，從而與該企業(yè)的產(chǎn)品和商譽緊密相連，那么針對他人的擅自使用行為，也應(yīng)該可以在反不正當(dāng)競爭法項下得到保護。

【第3句】：結(jié)論

在市場競爭中，企業(yè)傾向于采用獨樹一幟的廣告宣傳口號來彰顯其文化和產(chǎn)品內(nèi)涵、特征，進行自我宣傳。廣告宣傳口號與企業(yè)的經(jīng)營活動緊密結(jié)合，逐漸成為企業(yè)的標(biāo)識和象征，從而具備了準(zhǔn)商標(biāo)性質(zhì)的無形財產(chǎn)價值。從現(xiàn)行法律和實踐來看，廣告宣傳口號可以通過獲得商標(biāo)注冊成為商標(biāo)法保護的對象，只要其自身具備獨創(chuàng)性、能夠起到商標(biāo)應(yīng)有的產(chǎn)源標(biāo)識作用。同時，在實際使用和經(jīng)營活動中已與特定企業(yè)建立聯(lián)系的廣告宣傳口號，也應(yīng)屬于反不正當(dāng)競爭法保護的范疇。此外，具有獨創(chuàng)性的廣告宣傳口號同樣可以成為受著作權(quán)法保護的作品。而在上述保護方式當(dāng)中，無論從保護的強度還是持續(xù)的時間來看，商標(biāo)權(quán)保護都將是廣告宣傳口號所能獲得的最佳保護途徑和方式。